Mercredi 02 décembre, j’étais invité avec une dizaine de blogueurs à une rencontre informelle avec Jean-Louis Borloo, au Ministère de l’écologie. Avant la conférence de Copenhague sur le climat, c’était l’occasion pour lui d’infuser quelques blogs avec son message.

Il semblerait qu’il ai déjà mené plusieurs fois ce genre d’opération, lors du Grenelle de l’environnement notamment. Les blogueurs invités se sentent flattés et parlent de l’événement à leur réseau ; le ministère s’assure ainsi un minimum de retour social sur investissement…

[Ça c'était le paragraphe pour dire que je ne suis pas dupe ]

J’ai été invité notamment suite à ce coup de gueule. Je ne suis pas un blogueur environnementaliste, et les autres invités connaissaient bien mieux la partition que moi. J’avais néanmoins préparé quelques sujets à creuser, autour de la responsabilisation des individus et du poids de l’opinion publique dans l’application des engagements pris à Copenhague.

Bon, je n’ai pu poser qu’une question (sur la montée des thèses climato-septiques), mais mes autres interrogations ne sont pas restées sans réponse, et je tâcherai de revenir sur ces sujets ici après Copenhague.

On m’avait dit que rencontrer Jean-Louis Borloo, ça valait le coup : c’est un ministre qui a eu « le déclic » écologique. Et effectivement, ce n’est pas un ministre de gestion. Le sujet lui prend les tripes : on le sent tour à tour fier du travail déjà accompli et enthousiaste pour la suite, puis fatigué et angoissé, et enfin optimiste, voire lyrique…

L’optimisme, c’est donc le message qu’il a donc voulu faire passer ce 02 décembre, à l’entame de Copenhague :

Au-delà des chiffres, que les engagements soient ambitieux ou modestes, le vrai succès de Copenhague sera que tout le monde soit d’accord pour avancer ensemble dans le même sens. Copenhague aura des ratés et des imperfections. Mais si ça ne se transforme pas en acte d’accusation mutuelle, on va changer de monde, on va entrer dans le monde de la mesure.

Alors pourquoi y aurait-il risque d’échec ?

Je crois au fond de moi que chacun est parfaitement conscient et responsable. Les dirigeants sont convaincus, mais il y a souvent un point de blocage, un point de bascule au niveau national qui les empêche de faire le pas : « non, je ne peux pas faire ça » (à mon industrie automobile, à mon agriculture, etc.)

Derrière moi, quelqu’un demande comment l’opinion publique peut encourager les négociations de Copenhague. Jean-Louis Borloo réfléchit un moment et répond :

En faisant de l’enjeu quelque chose d’heureux. L’économie verte est porteuse de bonheur, de progrès.

Et pour répondre à ceux qui s’inquiètent de la mobilisation de l’opinion publique en France lorsqu’il s’agira de respecter les engagements pris à Copenhague :

On a moins un problème de prise de conscience que de recherche de solutions : comment je m’y prends ? (pour limiter les émissions de mon logement, transformer mon entreprise, faire changer mes concitoyens…)

Le Monde nous apprend d’ailleurs ce soir que « très majoritairement, Français (88 %), Polonais (87 %), Italiens (85 %), Japonais (81 %) et Américains (80 %) sont prêts à modifier leur mode de vie et à limiter leur consommation en faveur de l’environnement » (source).

Mouais… je suis très septique là-dessus. Rappelons-nous la levée de boucliers lors du débat sur la taxe carbone. Allez promis, on reparle de ces sujets après Copenhague (pour rappel, la conférence a lieu du 7 au 18 décembre).

Je mets ci-dessous un extrait vidéo de l’échange trouvé chez Denis Delbecq, qui était présent.

On porte une attention incroyable au choix du meilleur carburant pour sa voiture, mais on est capable de s’installer dans n’importe quel resto pourri pour manger de la nourriture de merde !

Philippe Starck, designer, pendant la conférence Le Web 3.

Intéressant. Mais plutôt cocasse quand on se met dans le contexte : Starck dit ça en présentant son travail pour un vendeur de packs bio (pâtes, huile, sel, céréales…), autrement dit pas la nourriture du pauvre…